Selama 1960-an dan awal 1970-an, negara-negara Amerika mulai mencabut larangan aborsi mereka. Dalam Roe v. Wade (1973), Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa larangan aborsi tidak konstitusional di semua negara, melegalkan aborsi di Amerika Serikat.

Bagi mereka yang percaya bahwa kepribadian manusia dimulai pada awal kehamilan, keputusan Mahkamah Agung dan undang-undang yang dicabut sebelumnya mungkin tampak mengerikan, dingin dan biadab. Dan sangat mudah untuk menemukan kutipan dari beberapa pro-pilihan yang benar-benar acuh tak acuh terhadap dimensi bioetika aborsi, bahkan pada trimester ketiga, atau yang memiliki pengabaian gila terhadap nasib perempuan yang tidak ingin melakukan aborsi tetapi terpaksa melakukannya karena alasan ekonomi.

Ketika kita memeriksa masalah aborsi – dan semua pemilih Amerika, terlepas dari jenis kelamin atau orientasi seksualnya, diharuskan untuk melakukannya – satu pertanyaan mendominasi: mengapa aborsi legal?

Hak Aborsi Dan Kepentingan Pemerintah

Dalam Roe v. Wade, jawabannya datang ke salah satu hak pribadi terhadap kepentingan sah pemerintah. Pemerintah memiliki kepentingan yang sah dalam melindungi kehidupan embrio atau janin, tetapi embrio dan janin tidak memiliki hak sendiri kecuali dan sampai dapat ditentukan bahwa mereka adalah manusia.

Perempuan jelas merupakan manusia yang dikenal. Mereka merupakan mayoritas pribadi manusia yang dikenal. Manusia memiliki hak yang tidak dimiliki embrio atau janin sampai kepribadiannya dapat dipastikan. Karena berbagai alasan, kepribadian janin biasanya dimulai antara 22 dan 24 minggu. Ini adalah titik di mana neokorteks berkembang, dan juga merupakan titik viabilitas pertama yang diketahui – titik di mana janin dapat dikeluarkan dari rahim dan, dengan perawatan medis yang tepat, masih memiliki peluang signifikan untuk kelangsungan hidup jangka panjang. Pemerintah memiliki kepentingan sah dalam melindungi hak-hak potensial janin, tetapi janin itu sendiri tidak memiliki hak sebelum ambang batas kelayakan.

Gagasan sentral Roe c. Jadi Wade adalah ini: wanita memiliki hak untuk membuat keputusan tentang tubuh mereka sendiri. Janin, sebelum viabilitas, tidak memiliki hak. Karena itu, selama janin belum cukup umur untuk memiliki haknya sendiri, keputusan wanita untuk melakukan aborsi didahulukan dari pada kepentingan janin. Hak khusus seorang wanita untuk membuat keputusan untuk mengakhiri kehamilannya sendiri umumnya diklasifikasikan sebagai hak privasi yang tersirat dalam Amandemen Kesembilan dan Keempat Belas, tetapi ada alasan konstitusional lain mengapa seorang wanita memiliki hak untuk mengakhiri kehamilannya. Amandemen keempat, misalnya, menetapkan bahwa warga negara memiliki “hak untuk merasa aman dalam diri mereka”; ketigabelas menyatakan bahwa “{n} perbudakan atau perbudakan tidak disengaja … akan ada di Amerika Serikat”. Meskipun hak privasi dikutip dalam Roe v. Wade telah ditolak, ada banyak argumen konstitusional lain yang melibatkan hak wanita untuk membuat keputusan tentang proses reproduksinya sendiri.

Jika abortion adalah pembunuhan, mencegah pembunuhan akan menjadi apa yang oleh Mahkamah Agung secara historis disebut sebagai “kepentingan negara yang mendesak” – tujuan yang sangat penting sehingga mengalahkan hak-hak konstitusional. Pemerintah dapat mengeluarkan undang-undang yang melarang ancaman kematian, misalnya, meskipun ada perlindungan kebebasan berekspresi dalam Amandemen Pertama. Tetapi aborsi hanya bisa menjadi pembunuhan jika janin diketahui sebagai manusia, dan janin tidak diketahui sebagai manusia sampai pada titik viabilitas.

Jika Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade, ia kemungkinan besar tidak akan melakukannya dengan menyatakan bahwa janin adalah orang-orang sebelum titik kelangsungan hidup, tetapi dengan menyatakan bahwa Konstitusi tidak menyiratkan hak perempuan untuk membuat keputusan tentang sistem reproduksinya sendiri. Alasan ini akan memungkinkan Negara tidak hanya untuk melarang aborsi, tetapi juga untuk meresepkan mereka jika mereka mau. Negara akan memiliki kekuatan absolut untuk menentukan apakah seorang wanita akan menjalani kehamilannya atau tidak.

Apakah Larangan Mencegah Aborsi?

Muncul juga pertanyaan apakah larangan aborsi akan secara efektif mencegah aborsi. Undang-undang yang mengkriminalkan prosedur umumnya berlaku untuk dokter, bukan wanita, yang berarti bahwa bahkan di bawah hukum negara melarang aborsi sebagai prosedur medis, wanita akan bebas untuk mengakhiri kehamilan mereka dengan cara lain – biasanya menggunakan obat-obatan yang mengakhiri kehamilan tetapi digunakan untuk tujuan lain. Di Nikaragua, tempat aborsi ilegal, misoprostol, bisul, sering digunakan untuk tujuan ini. Itu tidak mahal, mudah dibawa dan disembunyikan, dan mengakhiri kehamilan dengan cara yang terlihat seperti keguguran – dan itu adalah salah satu dari ratusan pilihan yang tersedia bagi wanita yang akan mengakhiri kehamilan. kehamilan secara ilegal.

Opsi-opsi ini sangat efektif sehingga, menurut sebuah studi 2007 oleh Organisasi Kesehatan Dunia, aborsi kemungkinan besar akan terjadi di negara-negara di mana aborsi ilegal seperti di negara-negara di mana aborsi tidak. tidak. Sayangnya, opsi ini juga jauh lebih berbahaya daripada aborsi yang diawasi secara medis, yang mengakibatkan sekitar 80.000 kematian akibat kecelakaan setiap tahun.

Singkatnya, aborsi legal karena dua alasan: karena perempuan memiliki hak untuk membuat keputusan tentang sistem reproduksi mereka sendiri dan karena mereka memiliki kekuatan untuk melaksanakan hak ini terlepas dari kebijakan pemerintah.

Baca Juga Game Bandar Poker Dengan Chip $ 1 / $ 2